Özet:

Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetleri isteniyor. Ancak, sanık H..S.'nin yakını olan H.S.'nin suça konu cep telefonunun bedelini müştekiye ödediği ve zararın karşılandığı beyan edildiği için, sanıklar hakkında TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği tespit edildi. Bu nedenle, karar bozuldu ve hükmün isteme aykırı olarak bozulması kararlaştırıldı. Kararda, kullanılan kanun maddeleri ise TCK’nın 168/2 maddesi olarak belirtildi.
TCK'nın 168/2 maddesi,
\"Bir suçun işlenmesi dolayısıyla, kamu görevlileri tarafından, müştekinin veya müşteki vekilinin başvurusuna veya ilgililerin re'sen incelemesine bağlı olan maddi veya manevi zararın tazmini hükümleri saklı kalmak şartıyla, suçtan kurtulmaları veya cezalarının hafifletilmesi için sanığın veya başkasının müştekiye veya mağdura tazminat ödemesinin kabul edilmesi, ancak karşı tarafın rızası alınması halinde mümkündür. Bu tazminat cezanın infazı süresince ya da ceza infazından sonra takibi de mümkündür.\" şeklindedir.