Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7759 Esas 2014/10085 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7759
Karar No: 2014/10085
Karar Tarihi: 09.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7759 Esas 2014/10085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesiyle, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak karar temyiz edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Ancak, kararda hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, kamulaştırma bedelinin maddi hataya dayalı olarak yanlış yazıldığı belirtilmiştir. İkinci olarak, bankaya bloke edilen ve davalıya ödenmesine karar verilen kamulaştırma bedelinin ödeme tarihindeki mevduat faiziyle davalıya ödenmesi kararı verilmesi yanlış bulunmuştur. Bu hataların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediği için, gerekçeli kararın hüküm fıkrası düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasa) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 Sayılı Kanun) 6217 Sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. maddesi ve 438. maddesidir.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/7759 E. , 2014/10085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Bozmadan önceki ilk karara esas alınan raporda dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan yapılar için saptanan ve hükmedilen kamulaştırma bedeline ilişkin bir bozma yapılmadığı, bozma sonrası alınan ek raporda salt zeminle ilgili bozma uyarınca zemin bedelinin hesaplanarak 52.297,56 TL bulunduğu, mahkemece bu miktara re"sen yapı değeri ilave edildiği ve bozmadan önce yatırılan 66.015,32TL"nin üzerine eksik kalan 4.970,00 TL bedelin bankaya depo ettirildiği ve sonuçta toplam 70.985,32 TL kamulaştırma bedeline hükmedildiği halde gerekçeli kararın hüküm kısmında tespit edilen kamulaştırma bedelinin maddi hataya dayalı olarak 52.297,56 TL olarak yazılması,
2-Mahkemece bankaya bloke edilen ve davalıya ödenmesine karar verilen kamulaştırma bedelinin varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faiziyle davalıya ödenmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda duraksamaya neden olacak şekilde davalıya ödeme tarihindeki mevduat faizi ile birlikte ödenmesi yolunda karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu maddi hataların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "52.297,60 TL" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine " 70.985,32 TL" ibaresi yazılmak ve yine aynı bentte yer alan "ödeme tarihindeki" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.