11. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2993 Karar No: 2021/1019 Karar Tarihi: 09.02.2021
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/2993 Esas 2021/1019 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2019/2993 E. , 2021/1019 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 14.07.2016 gün ve 2014/382 - 2016/153 sayılı kararı onayan Daire"nin 17.04.2019 gün ve 2018/1463 - 2019/3110 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacının, 2001/05285 sayılı "MAXX", 2010/76220 sayılı "MAXXROYAL+şekil" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, yurtdışında 50 ülkede 6. sınıfta tescilli olduğunu, davalının 2012/25099 sayılı “GREENMAXHOTEL” marka tescil başvurusuna yaptıkları itirazlarının nihai olarak TPMK YİDK tarafından reddedildiğini, davacı markalarının tanınmış olduğunu ve başvurunun bu markalarla karıştırılma ihtimali bulunacak düzeyde benzer olduğunu, tanınmışlığından haksız yararlanacağını, davaya konu kurum kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerk TPMK YİDK’nın 2014-M-10027 sayılı kararının iptaline, başvuru konusu işaretin tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 31,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 520,95 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 09.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.