Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5198 Esas 2020/2526 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı üçüncü kişinin, haciz işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince davanın yetkisizlik nedeniyle reddine dair karar verildiği, davacı üçüncü kişi tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine hükmolunduğu görülmektedir.
Somut olayda, dava, haciz işleminin iptali istemine ilişkin şikayet olup,ilk derece mahkemesi kararının 28/12/2018 tarihinde dosya üzerinden tarafların yokluğunda verildiği, davacı vekilinin gerekçeli karar tebliğ edilmeden önce mahkemeye 28/12/2018 tarihinde istinaftan feragat dilekçesi sunduğu , gerekçeli kararın 09/01/2019 tarihinde davacıya tebliğ edilmesinden önce, davacının istinaftan feragat beyanından vazgeçerek 31/12/2018 tarihinde gerekçeli istinaf dilekçesini verdiği ve istinaf isteminin süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
HMK 349. maddesi gereğince; taraflar ilamın kendilerine tebliğinden önce istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemezler.İlk derece mahkemesince dosya üzerinden tarafların yokluğunda verilen kararın davacıya tebliğ edilmesinden önce istinaftan feragat edildiği anlaşıldığından, söz konusu madde gereğince; feragat beyanı hukuki sonuç doğurmaz.
O halde; Bölge Adliye Mahkemesince, 31.12.2018 tarihli istinaf dilekçesinin süresinde verildiği ve feragat beyanının hukuki sonuç doğurmadığı hususu gözetilerek, gerekçeli istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istinaf talebinin feragat nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi"nin 30.01.2019 tarih ve 2019/250 E.- 209 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının esasa ilişkin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.