Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/21630 Esas 2014/942 Karar Sayılı İlamı

• SUÇ İŞLEMEK AMACIYLA ÖRGÜT KURMAK
• TEŞEKKÜL HALİNDE UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK

• CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 8
• CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 299
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 220
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 310
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 317
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 318

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık Hakan müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
A) Sanık B.. Y.. hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma, sanık Ö.. E.. hakkında örgüt faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
13.02.2008 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMUK"nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra 03/03/2008 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık Hakan hakkındaki teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
1- Hakkındaki kovuşturma evrakı mahkemece tefrik edilerek aynı mahkemenin 2007/513 esasına kayıt edilen ve UYAP sisteminden yapılan incelemede tefrik tarihinden sonra yakalandığı anlaşılan sanık M.. T.. hakkındaki davanın, koşulları bulunduğu takdirde bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının delil olarak bu dosya içine konması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek için örgüt kurmak” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi gereklidir. Örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması da aranmalıdır. Örgüt yapılanmasında, işlenmesi amaçlanan suçların konu ve mağdur itibariyle somutlaştırılması mümkün, ancak zorunlu değildir. Soyut olarak sanık sayısının üç kişiden fazla olması örgütün varlığının kabulü için yeterli olmayıp, bu durumda iştirak ilişkisinden söz edilebilir.
Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işleyen kişi, hem işlediği suçtan hem de örgüte üye olmak suçundan ayrı ayrı cezalandırılır.
Somut olayda; örgüt oluşturmak için sanık sayısı yeterli ise de, suç işleme iradelerinde devamlılık ve aralarında hiyerarşik ilişki saptanamamıştır.
Açıklanan durum karşısında; TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurma“ suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yapılan somutlaştırma sonucu lehe kabul edilen 765 sayılı Türk Ceza Kanununa göre uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre CMUK"nın 325. maddesi gereğince temyiz taleplerinin reddine karar verilen sanıklar B.. Y.. ve Ö.. E.. ile hükmü temyiz etmeyen sanıklar A.. E..ile E.. U.."ın da bozmadan yararlandırılmalarına, 12.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.