Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6064 Esas 2016/6329 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/6064 E.  ,  2016/6329 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : 1-TCK"nın 267/, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden)
2-TCK"nın 179/3, 62, 50/1-a, 52. maddesi uyarınca mahkumiyet (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
1-)Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince yapılan ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-)Gerekçeli karar başlığında suç adının "Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” yerine "iftira" olarak yazılması ,
b-) Temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin "TCK"nın 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesi" yerine yalnızca "267/1. maddesi" olarak yazılması,
c-)Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karardaki “iftira” ibaresinin çıkarılarak yerine “başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının B bölümünün 1. bendine "eylemine uyan" ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı Kanunun 268/1. maddesinin yollamasıyla" ibaresinin eklenmesi ve ""taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmının tamamının infaz edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına"" ilişkin bölümün karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.