Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12521 Esas 2016/4160 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12521
Karar No: 2016/4160
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12521 Esas 2016/4160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, birden fazla kişi tarafından işlenen suçtan kaynaklı ceza artırımının düşünülmediği için hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle infaz aşamasında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucunun gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümlerin onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, TCK 119/1-c ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/12521 E. , 2016/4160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun, birden fazla kişi tarafından işlendiği halde, anılan suçtan kurulan hükümde temel cezanın, TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.