Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1534 Esas 2013/2388 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/1534
Karar No: 2013/2388
Karar Tarihi: 21.03.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1534 Esas 2013/2388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/08/2009 tarihli ve 2009/172 (E) ve 2009/250 (K) sayılı kararında, sanık Vahap'ın mağdur Memet'i kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilerek ceza verilmesine karar verilmiştir. Ancak, ceza miktarının belirlenmesinde hatalar yapılmıştır. Olayda, her iki tarafın da saldırdığı ve mağdurun da haksız tahrik oluşturduğu belirlenerek cezada indirime gidilmesi gerektiği söylenmiştir. Ayrıca, sanık müdafii tarafından ödenen ücretin yargılama gideri olarak da dikkate alınmaması hatalı bir karar olmuştur. Kararda TCK'nun 27. ve 29. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK 27. madde, meşru savunmayı düzenlerken, TCK 29. madde ise haksız tahrik hallerinde ceza indirimini belirler.

1. Ceza Dairesi 2010/1534 E. , 2013/2388 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2010/32513
MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 04/08/2009, 2009/172 (E) ve 2009/250 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Vahap"ın mağdur Memet"i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, meşru savunma koşullarının varlığına, TCK"nun 27.maddesinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına vesariye, katılan vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sulama sırasından kaynaklanan tartışma sonrasında sanık ile mağdurun silahtan sayılan küreklerle birbirlerine saldırıp her ikisinin de yaralandığı ve ilk haksız hareketin kim tarafından başlatıldığının tespit edilemediği olayda, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, cezadan 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
2- Yargılama sırasında sanığa baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin yargılama gideri olarak mahkum olan sanıktan tahsiline hükmedilmeyerek 5320 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 21/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.