Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3966 Esas 2015/9368 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3966
Karar No: 2015/9368
Karar Tarihi: 30.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3966 Esas 2015/9368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık karşılıksız yararlanma suçundan mahkum oldu. Tarife gereği, mahkumiyete karar verildiği durumlarda avukatlık ücreti vekili olan katılan lehine karşılanmalıdır. Ancak, katılanın vekili, mahkumiyet kararı olmasına rağmen avukatlık ücretinin sanığa yüklenmemesi gerektiğini savundu. Mahkeme, kararında bu görüşe katılmadı ve sanığın mahkumiyetine hükmetti.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/3966 E. , 2015/9368 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/43374
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2013
NUMARASI : 2012/74 (E) ve 2013/291 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de vekalet ücretinin katılanın şahsi hakkına ilişkin olması nedeniyle, o yer Cumhuriyet savcısının hükmü bu yönüyle temyize hakkı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.