Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30817 Esas 2014/7962 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30817
Karar No: 2014/7962
Karar Tarihi: 24.04.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30817 Esas 2014/7962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan hüküm giymesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, yokluğunda verilen hükümde yasa yolu merci, başvuru süresi ve şeklinin gösterilmemesi nedeniyle sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararında, ticareti terk suçlarında savunma hakkının kısıtlanmasının Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile çeliştiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığa isnat edilen suçun oluşması için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirim yapmaması ve mal beyannamesi vermemesi gerektiği belirtilmiş ve eksik inceleme sonucu verilen hüküm bozulmuştur. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 36. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi
- Tebligat Kanunu (11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınarak)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. m

11. Ceza Dairesi 2012/30817 E. , 2014/7962 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/139843
MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2008 (Asıl karar), 07/02/2013 (Ek karar)
NUMARASI : 2007/1713 (E) ve 2008/502 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Yokluğunda verilen hükümde, yasa yolu merci, başvuru süresi ve şeklinin gösterilmemesi nedeniyle sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olduğundan sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilip; mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 07.03.2012 tarih 2007/1713 Esas ve 2008/502 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Anayasa’nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine tebliğ edilmesi geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyeti sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, belirlenen adreslerde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.