Kasten alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek ve iflası istememek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25031 Esas 2014/7961 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25031
Karar No: 2014/7961
Karar Tarihi: 24.04.2014

Kasten alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek ve iflası istememek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25031 Esas 2014/7961 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konut yapı kooperatiflerinin ticaret şirketi kapsamında değerlendirilemeyeceği için alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla borcu ödememek suçu oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verilmiştir. Ancak iflası istememek suçuyla ilgili olarak, borçlu şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği belirtilerek, bu konuda verilen beraat kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise İİK’nun 333/a ve 345/a maddeleri, TTK’nun 376. maddesi ve 6102 sayılı Yasanın 179. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/25031 E. , 2014/7961 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten alacaklıyı zarara uğratmak amacıyla mevcudu eksiltmek ve iflası istememek
HÜKÜM : Beraat

1- Sanıklar hakkında İİK’nun 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Amacı ortaklarının konut ihtiyacını karşılamak olan ve bu ihtiyacı karşıladıktan sonra tasfiye ve terkin edilen ve hiçbir ticari faaliyeti bulunmayan konut yapı kooperatiflerinin ticaret şirketi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden atılı suçun unsurları oluşmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında İİK’nun 345/a maddesindeki iflası istememek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Atılı suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/331 esas ve 2010/92 karar sayılı dava dosyası getirtilip bu dosyadaki bilirkişi raporu da dikkate alınarak, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde şikayet tarihi itibariyle bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.