MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/05/2016 tarih ve 2016/273-2016/370 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinin 1999 yılında ... Bank A.Ş."ye eski parayla 10.750.000.000-TL yatırdığını, banka çalışanlarının yanlış ve kasıtlı yönlendirmeleri sonucu paranın hesabına yatırıldığını, sonrasında bankaya el konulduğunu ve müvekkillerinin murisinin parasını alamadığını, banka yöneticilerinin ceza davasında mahkum olduklarını, müvekkilinin zarara uğratıldığını beyanla 10.750.000.000-TL‘nin 15/12/1999 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; alacağın zaman aşımına uğradığını, husumetin müvekkiline yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davacılar murisinin 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu’nun 3/k,l maddesi kapsamında tüketici olduğu, dava konusu talebin dayanağının da tüketici işlemi olduğu ve anılan yasanın 73/1. maddesi gereğince tüketici işleminden kaynaklanan davalarda görevli mahkemenin Tüketici Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle dava şartı noksanlığından davanın HMK 114. ve 115. maddesi gereğince usulden reddine, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde dosyanın ... Tüketici Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.