Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5643 Esas 2013/538 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....07.2012 gün ve 2388 Esas, 4910 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkilleriyle davalılar arasında arsa payı karşılığı satış vaadi ve inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, yüklenicinin teslimden çok sonra inşaata başladığını, daireleri sözleşmede belirtilen sürede teslim etmediğini, sözleşmeye aykırı olarak yapılan ayıp ve eksik işler nedeniyle müvekkillerinin zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinin her biri için ....000,00 TL olmak üzere toplam ....000,00 TL eksik ve ayıplı işler bedeli ile her bir müvekkili için ayrı ayrı ....000,00 TL olmak üzere toplam ....000,00 TL rayiç kira bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacıların müvekkillerinin sözleşmeye ve projeye aykırı inşaat yaptıkları iddiasının doğru olmadığını, sözleşme hükümlerine tamamen uyulduğunu, inşaatın zamanında tamamlandığını ve teslim edildiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre; davacılara teslim edilmesi gereken dairelerin sözleşmede kararlaştırılanın aksine ...,82 m² daha küçük olarak inşa edildiği, bu durumun davacılar tarafından davalı yüklenicilere ihtar edildiği, bu nedenle davacıların dairelerin küçük yapılmasından doğan değer kaybı alacakları ile eksik ve ayıplı imalatlar bedelini de isteyebilecekleri, yüklenicinin sözleşmeye göre inşaat ruhsat tarihinden itibaren ... aylık sürede dairelerin davacılara teslim edildiğini ispatlayamadığı, davacıların gecikme tazminatı taleplerinin de kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacı ..."un talebinin 44.431,66 TL, davacı ..."in talebinin 49.422,66 TL olarak kabulüne, fazlaya ilişkin istemlerinin reddine dair verilen karar davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....07.2012 tarih 2388 Esas, 4910 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, taraf vekilleri ayrı ayrı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 57,00"er TL harç ve takdiren 876,00 TL (219,00"ar TL davacılardan, 219,00"ar TL davalılardan) para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.