Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3960 Esas 2015/9363 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3960
Karar No: 2015/9363
Karar Tarihi: 30.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3960 Esas 2015/9363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan dava açılan sanık hakkında önceki bir davada aldığı cezanın da hesaplanması gerektiği ancak dosyanın incelenmeden davanın reddine karar verildiği gerekçesiyle bu kararın bozulmasına karar verdi. Mahkeme, öncelikle dosyaların birleştirilerek, TCK'nın 43. maddesi koşullarının tartışılması gerektiğine işaret etti.
TCK’nın 223/7. maddesi: “Mahkeme tarafından verilen kişi hürriyeti üzerindeki herhangi bir kararın açıklanması gerekçeli kararın özetine işlenir. Hakkında aynı suçtan daha sonra dava açılan kişi hakkında verilecek kararlarda, önceki kararın azamî miktarını geçmeyecek biçimde bir artırım yapılması zorunludur.”
TCK'nın 43. maddesi: “Aynı anda işlenmiş olan suçlar birden çok ise, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı mahkûmiyete karar verilir.”

2. Ceza Dairesi 2015/3960 E. , 2015/9363 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/53445
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/62 (E) ve 2013/640 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece 29.05.2013 tarihli duruşma zaptına geçen Bursa 15.Asliye Ceza mahkemesi"nin 2012/356 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 21.12.2010 olduğu belirtilerek, sanığın bu dosyadan aldığı ceza miktarı ile eldeki dosyadan alacağı ceza miktarının toplamının zincirleme suç hükümlerine göre alacağı cezadan fazla olduğu ve sanık hakkındaki önceki dava dosyası ve hükmü mükerrir kabul edilerek CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca mükerrir dava nedeniyle red hükmü kurulmuş ise de; öncelikle yargılamaya devam olunup, bahsi geçen dosya getirtilip incelenerek , suç ve iddianame tarihi, kesinleşip kesinleşmediği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek TCK"nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılarak ve değerlendirilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, varsa kesinleşen dosyadaki ceza miktarı mahsup edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.