Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8629 Esas 2015/9501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BİRECİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/11/2013
NUMARASI : 2010/609-2013/570

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı ve birleşen davalarda davacılar, mirasbırakan babaları Habeş 375, 381, 527, 531, 1897 ve 1597 parsel sayılı taşınmazlarını birlikte yaşadığı davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, bir kısım taşınmazlar üzerinde petrol istasyonunun yer aldığını ve hâlen faal olduğunu, temlikin kendilerinden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin davalıdan olma çocuklarının da bulunduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, Almanya"da çalışıp Türkiye"ye dönen murisin iflas ettiğini, varlıklı bir ailenin kızı olması sebebi ile altınlarını, taşınmazlarını ve çocuklarının yurtdışından gönderdikleri paraları kullanarak dava konusu yerleri satın aldığını, satışın gerçek olduğunu belirterek davaların reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın, mirastan mal kaçırmak amacıyla davaya konu taşınmazları birlikte yaşadığı davalıya temlik ettiği gerekçesi ile asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle karar başlığında birleşen dosya davacılarının isimlerinin gösterilmemiş olmasının maddi hataya dayalı olduğu ve mahallinde her zaman düzeltilebileceği, öte yandan; mirasbırakanın eşinden ve eşi Hatice"den olma çocuklarından mal kaçırmak amacıyla çekişmeye konu taşınmazları muvazaalı olarak birlikte yaşadığı davalı kadına temlik ettiği belirlenmek suretiyle yazılı olduğu üzere karar

./..

verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.740.65.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.