MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ..."ın diğer müvekkil şirketin yetkilisi olduğunu, müvekkilinin davalıya 1.000.000.000 TL bedelli senet verdiğini ancak senedin tahrif edilerek 31.000.000.000 TL bedelli hale getirilerek takibe konulduğunu, bunun üzerine ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesinde menfi tespit davası açıldığını, bu arada tarafların anlaşması üzerine davanın sulhle sonuçlandığını, buna rağmen davalının sulh protokolünü kabul etmediğini ve protokolde davalı adına imzası bulunan vekilini azlettiği gerekçesiyle icrai işlemlere devam ettiğini, bu nedenle ... 8.Asliye Hukuk Mahkemesi"nde menfi tespit davası açtıklarını, mahkemece ... 7.Asliye Hukuk Mahkemesi"nde daha önce açılan dava sonucu verilen hüküm nedeni ile davanın reddedildiğini, bu nedenle bu davayı açma zarureti doğduğunu belirterek taraflar arasında imzalanan 15.11.2006 tarihli sulh ve ibra protokolünün geçerliliğinin tespiti ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılar tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2009/167 E. sayılı dosyası ile aynı mahiyette açılan davanın mahkemece reddedildiğini, derdestlik nedeniyle iş bu davanın reddi gerektiğini, esasa girildiği taktirde ise aynı konu ile ilgili kesin hüküm bulunduğu bildirilerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre; davacıların aynı konuda, davalı hakkında dava açtıkları ve davanın reddedilip hükmün kesinleştiği, kesin hükmün varlığı nedeni ile davanın dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.