Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6349 Esas 2013/536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 07.06.2012 tarih 2261 Esas, 4020 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften ....05.2010 tarih 389 sayılı yönetim kurulu kararı ile haksız olarak ihraç edildiğini, bu ihraç kararının ....05.2010 tarihli genel kurulda görüşülerek bu kez yükümlülüklerin yerine getirilmesi için 01.08.2010 tarihine kadar süre verildiğini, aksi halde ihraç kararının kesinleşeceğinin belirtildiğini, borcu bulunmadığını, borç ihtarlarının usulüne uygun olmadığını ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihraç ihtarlarının gerçek borç miktarını yansıttığı ve ihtarların usulüne uygun oldukları, ....05.2010 tarihli genel kurul toplantısı .... maddesi ile verilen atıfet mehiline rağmen ihtarnamelere konu borcun ödendiğinin kanıtlanamaması nedeniyle ihraç kararının usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 07.06.2012 tarih 2261 Esas, 4020 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, genel kurulca onaylanan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Genel kurulca ortaklar hakkında alınan şahsi nitelikteki kararların tebliği zorunlu olup, somut olayda davacının da içinde bulunduğu bir kısım ortaklara genel kurulca atıfet mehli verildiğinden toplantıya katılsın katılmasın anılan kararın tebliği gerekir. Davalı vekili, genel kurul kararının tebliğ edildiğini savunarak, taahhütlü mektup listesi ile ibraz etmiş ise de ibraz edilen belgelerden, genel kurul kararının davacı ortağa usulüne uygun şekilde tebliğ edilip edilmediği anlaşılamamıştır. Bu durumda, mahkemece genel kurul kararının usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği üzerinde durularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 07.06.2012 tarih 2261 Esas, 4020 Karar sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılarak kararın yukarıda açıklanan değişik gerekçeyle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.06.2012 tarih 2261 Esas, 4020 Karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılarak mahkeme kararının açıklanan değişik gerekçeyle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.