Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13646 Esas 2014/2633 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13646
Karar No: 2014/2633
Karar Tarihi: 03.03.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13646 Esas 2014/2633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm giydi. Ancak verilen hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılması tartışılmadığı için karar bozuldu. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun değişik öncesindeki 23. maddesi uyarınca yapılan yargılama sonucunda belirlenen cezanın en fazla üç yıl hapis ya da adli para cezasıysa hükmün açıklanmasının geri bırakılabileceği belirtiliyor. Ancak bu maddeye uygun karar verilip verilmediği tartışılmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddesi 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun önceki 23. maddesidir ve değişiklikten önce uygulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2012/13646 E. , 2014/2633 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/173062
MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.05.2010
NUMARASI : 2009/267 Esas, 2010/114 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın üzerine atılı suçtan dolayı verilen hapis cezasının sonuç olarak 2 yıl 6 ay olarak belirtildiği, sanık hakkında 15.07.2005 günlü Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 23. maddesinde “yapılan yargılama sonunda belirlenen ceza en çok üç yıla kadar hapis veya adli para cezası ise mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği” düzenlemesi karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.