Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2420 Esas 2013/2353 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/2420
Karar No: 2013/2353
Karar Tarihi: 20.03.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2420 Esas 2013/2353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kars Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık Ziyattin, kasten yaralama suçundan suçlu bulunmuştur. Mahkeme, suçun hukuki nitelemesinde isabetsizlik bulunmadığından kasten yaralama suçunu kabul etmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve suç niteliği tayin edilmiştir. Mağdurun yaşamsal fonksiyonlarının ağır derecede etkilendiği anlaşılmıştır, bu nedenle en ağır cezayı gerektiren suç olarak kabul edilmiştir. Temel ceza 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmiştir. TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK'nun 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3 maddesiyle artırım yapılmıştır. Sanık müdafiinin ve mağdur vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Detaylı olarak, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62. maddeleri kullanılmıştır.

1. Ceza Dairesi 2010/2420 E. , 2013/2353 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2010/71377
MAHKEMESİ : Kars Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 09/07/2009, 2009/36 (E) ve 2009/153 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Oluşa, dosya kapsamındaki delillere, mahkemenin gerekçesine göre, suçun hukuki nitelemesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki suçun kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu yönündeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ziyattin"in kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrik oranına yönelen, katılan vekilinin sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun, yaşamsal tehlike geçirecek ve yaşam fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendiği anlaşılmakla, en ağır cezayı gerektiren mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi suçundan 87/1-d maddesi esas alınarak 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi ve suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın üst sınıra yaklaşılarak belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca belirlenen ceza üzerinden 87/3 maddesiyle artırım yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 20/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.