MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay bozma ilamı öncesinde suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildiği halde, mahkemenin Yargıtay bozma ilamına uymasının ardından suça sürüklenen çocuğun usuli kazanılmış hakkını gözardı ederek neticeten verdiği 4.320 TL adli para cezasını taksitlendirmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı hareket etmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen adli para cezasının 52/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ekonomik ve şahsi hali göz önüne alınarak kararın kesinleşmesinden itibaren birer ay ara ve 8 eşit taksitle suça sürüklenen çocuktan tahsiline,"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.