Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2365 Esas 2020/2394 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2365
Karar No: 2020/2394
Karar Tarihi: 19.10.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/2365 Esas 2020/2394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıkların kasten öldürme suçundan beraatına karar verildiği, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası aldığı ve katılan sanık ...'ın da aynı suçtan TCK'nin 86/2, 62/1, 53, 58/6. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası aldığı belirtildi. Sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilerek hükmün onanmasına, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise Dairemizin kararıyla bozulduğu ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nin 81/1 maddesi: Kasten yaralama suçunun cezasını belirler.
- TCK'nin 35/2 maddesi: Suçun işlenmesi sırasında kanunda öngörülen cezayı artıran halleri düzenler.
- TCK'nin 29 maddesi: Kasten işlenen suçların tanımını yapar.
- TCK'nin 62/1 maddesi: Birden fazla suçun işlenmesi halinde cezanın nasıl belirleneceğini düzenler.
- TCK'nin 53. maddesi: Cezayı etkileyen sebep ve şartları belirler.
- TCK'nin 86/2 maddesi: Mağdurun birden fazla olduğu durumlarda cezanın nasıl belirleneceğini düzenler.
- TCK'nin 58/6 maddesi: Hukuka aykırılık kesin olarak belirlenmeyen durumlarda cezanın nasıl belirleneceğini düzenler.

1. Ceza Dairesi 2020/2365 E. , 2020/2394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında: Beraat (..."a yönelik kasten yaralama),
Sanık ... hakkında: TCK"nin 81/1, 35/2, 29, 62/1, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası (..."a karşı),
Katılan sanık ... hakkında: TCK"nin 86/2, 62/1, 53, 58/6. maddeleri uyarınca; 3 ay 10 gün hapis cezası (..."a yönelik).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç niteliğine, meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 25.06.2015 tarihli hükmün, Dairemizin 19.04.2018 tarihli ilamı ile aleyhe bozulması karşısında, sanığın duruşmada bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 1412 sayılı CMUK’un 326. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ...’ın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.