Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/4622 Esas 2020/432 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4622
Karar No: 2020/432
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/4622 Esas 2020/432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Nizip 4. Asliye Ceza Mahkemesi'dir ve sanık uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûm olmuştur. Ancak, mahkeme kararı hatalıdır. İlk olarak, suça konu uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporu dosyada bulunmadığı için hüküm eksik araştırmayla verilmiştir. İkinci olarak, sanık hakkında suç tarihinde ve öncesinde uyuşturucu madde kullanımı suçundan verilmiş tedavi ve/veya denetimli serbestlik kararının olup olmadığı detaylı şekilde araştırılmamıştır. Üçüncü olarak, TCK'nin 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanık hakkında verilen karar hatalıdır. Sanık tedavi programını yarıda bırakmıştır ama dosyası kapatılmış ve tekrar bir süre verilmemiştir. Bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazları yerindedir ve karar bozulmuştur.
Kanun maddesi detayları:
- Uyuşturucu madde bulundurma: TCK'nın 191. maddesi
- Tedavi ve/veya denetimli serbestlik kararının varlığı: Detaylı araştırma gerektiren bir konudur. Dosya incelenmeli, UYAP çıktıları alınmalı ve gerekirse ilgili kurumlardan evrak sorulmalıdır.
- TCK'nın 191. maddesi değişiklikleri: 6545 sayılı Kanun ile yapılmıştır. 191. madde 4. fıkrası (a) bendindeki değişiklik dahildir. Bu değişikliğe göre, tedavi programını yarıda bırakan kişinin hüküm giymesi için öncelikle kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi gerekmektedir. Bu nedenle, sanığın ilk ihtara uymaması kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmek olarak kabul edilemez.

20. Ceza Dairesi 2019/4622 E. , 2020/432 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemeler : NİZİP 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Suça konu uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-) Sanık hakkında suç tarihinde ve öncesinde hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan verilmiş tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bir karar bulunup bulunmadığı UYAP ekranından sorgulanmış ve suç tarihi itibariyle tedavi ve denetimli serbestlik dosyası bulunmadığı belirtilmiş ise de; hukuki denetime olanak verecek şekilde UYAP çıktılarının dosyaya konulmadığı ayrıca gerektiğinde Cumhuriyet Başsavcılığı ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğünden tüm tedavi ve denetim dosyaları sorulup; evrakın dosya arasına konularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK"nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır "hükmü gereğince sanığın tedavi programını yarıda bırakması üzerine Gaziantep Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce 25/04/2014 tarihinde uyarıldığı ancak sanığın müracaatı sonrasında Gaziantep 25 Aralık Devlet Hastanesi’nin 15.07.2014 tarihli yazısı uyarınca tedavi programını ikinci kez yarıda bırakması üzerine dosyasının kapatıldığı ve sanığa tekraren yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.