MAHKEMESİ :İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/08/2014 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/05/2018 günlü karara karşı davacılar vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK"nın 353/1. fıkra (b-2) bendi gereğince ayrı ayrı kabulüne, ilk derece mahkemesi olan İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/365 esas, 2018/207 karar sayılı 24/05/2018 tarihli kararının kaldırılmasına dair verilen 28/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile ihbar olunan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalı ... vekilinin 11/03/2019 tarihli temyize cevap dilekçesi ile istinaf mahkemesi kararının faiz alacağı yönünden bozulmasını ve davanın tümden reddine karar verilmesi talebinde bulunarak hükmün temyizini talep ettiği ancak temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. Temyiz dilekçesi havale edildikten sonra kararı temyiz eden davalı ... vekili tarafından temyiz harcı yatırılmamıştır. 25/01/1985 günlü, esas: 1984/5 ve karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtay"a gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.