Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25668 Esas 2014/7955 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25668
Karar No: 2014/7955
Karar Tarihi: 24.04.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25668 Esas 2014/7955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçuna ilişkindir. Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için, borçlu şirketin ticareti terk etmesi ve bunu belirli süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi gerekmektedir. Bu nedenle, hukuki durumunun takdir edilmesi için zabıta araştırması yapılması ve kayıtlı olduğu vergi dairesinden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulması gerekmektedir. Ancak mahkeme, eksik inceleme yaparak sanığa beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, İİK'nun 337/a maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2012/25668 E. , 2014/7955 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/66675
MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2012
NUMARASI : 2011/250 (E) ve 2012/11 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılıp, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.