Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2631 Esas 2014/6480 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2631
Karar No: 2014/6480
Karar Tarihi: 10.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2631 Esas 2014/6480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kamu görevlilerine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasına hükmetti ancak cezanın artırılmaması kararı kesinleşti. Ayrıca sanığın hakaret ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından da cezalandırılmasına karar verildi ancak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmaması incelenmedi. Sanığın eğilimi lehine değerlendirilip cezasının ertelenmesine karar verildi ancak bu kararın kesinleşmiş mahkumiyet niteliği taşımadığı gözetilmedi. Aynı zamanda cezanın kısa süreli olmasına rağmen hak yoksunluklarına hükmedildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 43/2, 53/1 ve CMK'nın 231/6. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/2631 E. , 2014/6480 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/193156
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/05/2011
NUMARASI : 2009/293 Esas, 2011/178 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, yargılama sürecindeki davranışları gözetilerek TCK"nın 62. maddesi uygulanan ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden suç işleme hususundaki eğilimi lehine değerlendirilip cezası ertelenen sanık hakkında, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin ve adli sicil kaydında yer alan, açıklanması geri bırakılmış olan hükmün kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmadığı gözetilmeksizin, bu ilam nedeniyle sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu kabul edilip yasal ve dosya içeriğiyle uyumlu olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunup ertelenen hapis cezasının kısa süreli olduğu gözetilmeksizin, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilerek aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.