Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13221 Esas 2014/929 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13221
Karar No: 2014/929
Karar Tarihi: 12.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13221 Esas 2014/929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verdi. Ancak, başka bir sanık hakkında mahkumiyet kararı verildi. Dosya incelendi ve yapılan duruşma, toplanan deliller ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde beraat ve mahkumiyet kararlarının verildiği görüldü. TCK'nın 63. maddesi uygulanmadığı için bir eksiklik olduğu kabul edildi. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek karar onandı.
Detaylı ve Açıklayıcı Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi: \"Birden fazla suç işleyen kimse, bunların her biri için ayrı ayrı cezalandırılır. Ancak, birden fazla fiil arasındaki yakınlık bu cezaların ayrı ayrı verilmesine engel olursa, en ağır ceza ile cezalandırılır.\"
- Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçu (TCK maddesi 188): \"Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ithaline, satımına veya başka şekilde ticaretine yönelmek suretiyle, uyuşturucu madde bulundurma suçunu işleyen kişi, altı yıldan on iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

10. Ceza Dairesi 2013/13221 E. , 2014/929 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Sanık ... hakkında beraat
b) Sanık ... hakkında mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B ) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi :
Sanık hakkında TCK"nın 63. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesinin infaz aşamasında giderilebilir bir eksiklik olduğu kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.