MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı Belediyede 01/10/1984 tarihinde işe başladığını, aralıksız olarak 24/10/2011 tarihine kadar çalıştığını, davacının 6111 sayılı Kanun"un 166. maddesine göre ... İl Emniyet Müdürlüğüne atandığını ve 14/11/2011 tarihinde emekli olduğunu, davacının Türkiye Belediyeler Genel Hizmetleri İşçileri Sendikası"na üye olduğunu belirterek eksik ödendiğini ileri sürdüğü kıdem tazminatı, fazla çalışma ücreti ve hiç ödenmediğini iddia ettiği yıllık izin, hafta tatili, genel tatil ücretleri ile toplu iş sözleşmelerinden kaynaklanan bir kısım sosyal yardım alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Cevaplarının Özeti:
Davalı ... vekili; zamanaşımı def"inde bulunmuş, davacının fazla çalışmasının olmadığını, müvekkili belediyede haftada 5 gün çalışma yapıldığını, davacının ulusal ve dini bayramlarda idare bünyesinde çalışmadığını, davacıya yıllık izinlerinin kullandırıldığını ve bütün sosyal haklarının ödendiğini, davacının çalışmakta iken 25/10/2011 tarihinde ... İl Emniyet Müdürlüğüne atandığını, özlük haklarının tümünün yerine getirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili; davacının 6111 sayılı Kanun kapsamında ... Belediyesinde çalışmakta iken kurumlarına geçtiğini, kısa bir süre sonra emekli olduğunu, davacının üyesi olduğu sendika ile idare arasında imzalanmış bir TİS olmadığını, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklı husumeti kendilerine yöneltemeyeceğini ve davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı ve davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Somut olayda, davacının ödenmeyen dava ve talep konusu işçilik alacağının bulunup bulunmadığı noktasında taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda; puantaj kayıtları ve bordroların ibraz edilmediği belirtilmiş ise de, dosyaya delil olarak sunulan yedi adet klasör kapsamında, davacının imzasını içermeyen ikramiye ve ücret bordroları ile puantaj kayıtlarının bulunduğu görülmektedir. Söz konusu belgelerin değerlendirme ve hesaplamalarda dikkate alınması, bu belgelerde gösterilen ödemelerin bankaya yatırılması söz konusu ise ayrıca banka kayıtları da celbedilerek ödeme savunmasının denetlenmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporunun hükme esas alınması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacı ile davalılardan ... Belediye Başkanlığına iadesine, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi