2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/7747 Karar No: 2015/9354 Karar Tarihi: 30.04.2015
Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/7747 Esas 2015/9354 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 2. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkemenin kararına göre, mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 2. maddesi gereği temyiz edilemez. Çocuğun avukatının temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükümleri ise temyiz edilemez olmadığından, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm istenildiği gibi onanmıştır. Kararda, mala zarar verme suçuna dair bahsedilen kanun maddesi 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesidir.
2. Ceza Dairesi 2014/7747 E. , 2015/9354 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2012/305380 MAHKEMESİ : Antalya 2. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 19/10/2012 NUMARASI : 2012/907 (E) ve 2012/716 (K) SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.