Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2607 Esas 2014/6479 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2607
Karar No: 2014/6479
Karar Tarihi: 10.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2607 Esas 2014/6479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Türkiye'nin Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu incelendikten sonra, sanığın suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir kanaat oluşturulmadan hükümlerin açıklanmaması ya da cezaların ertelenmesine ilişkin karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki hüküm kesinleşmiş bir mahkumiyet niteliğinde olmadığından dolayı, hükümlerin açıklanmaması ve cezaların ertelenmemesi yasaya uygun değildir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanunlara göre, bu karar CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanunlara göre, sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Kanun maddeleri CMK'nın 231/6 ve TCK'nın 51. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/2607 E. , 2014/6479 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/48869
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/11/2011
NUMARASI : 2010/435 Esas, 2011/277 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının veya cezaların ertelenmesinin gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. veya TCK"nın 51. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmadığı gözetilmeden, bu ilam nedeniyle sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu kabul edilip yasal ve dosya içeriğiyle uyumlu olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.