Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30823 Esas 2014/7946 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30823
Karar No: 2014/7946
Karar Tarihi: 24.04.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30823 Esas 2014/7946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçunun takibinin şikayete bağlı olduğunu belirtti. Vergi Dairesi'nin, borçlu şirketin re'sen terk işleminin yapıldığını bildirdiği halde, şikayetin bir yıllık süre geçtikten sonra yapıldığı için şikayet hakkının düşürülmesi gerektiğini söyledi. Bu nedenle, sanıkların beraatine karar verildi ancak bu karar, yasaya aykırı olduğundan bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının istem gibi düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- İcra ve İflas Kanunu (İİK) madde 347: Borçlu hakkında takip yapılabilmesi için şikayetin bulunması gerektiği, şikayetin bir yıllık süre içinde yapılması gerektiği ve aksi halde şikayet hakkının düşeceği belirtilir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) madde 1412: Yasa dışı nedenlerle verilmiş hükümlerin temyiz edilmesi halinde, temyiz eden tarafından öne sürülen yasa dışılıkların kararda etkili olduğu taktirde hüküm bozulur.
- CMUK madde 321: Hüküm bozulsa bile yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı hallerde, temyiz incelem

11. Ceza Dairesi 2012/30823 E. , 2014/7946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatine

Yüklenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 19.04.2011 gün ve 13187 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.03.2008 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesine karşın, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 14.07.2011 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK"nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.