Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/17517 Esas 2016/9464 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme gerekcesinde davalı erkeğe yüklenen diğer kusurlar ispatlanmamış ise de davalı erkeğin sadakatsizlik eyleminin kanıtlandığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 09.05.2016 (Pzt.)


(Muhalif)


KARŞI OY YAZISI

Davacı tanıklarının beyanları duyuma dayalı olup hükme esas alınamaz. Davalıdan kaynaklanan boşanmaya gerektirir kusurlu bir davranışın varlığı kanıtlanmamıştır. Davanın reddi gerekirken kabulü doğru olmadığından, sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.