Tebliğname No : 4 - 2012/289439
MAHKEMESİ : Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2009
NUMARASI : 2006/360 Esas, 2009/505 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekilerin zararın giderilmediği şeklindeki yasal olmayan gerekçeye rağmen, sanıklardan M.. Ç.."ın adli sicil kaydındaki ilamlardan Banaz Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ilamın silinme koşullarının oluşmaması nedeniyle bu sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı değerlendirilerek yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezalarının artırılmaması,
Sanıklar müdafiileri tarafından lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine rağmen, takdiri indirime ilişkin TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması ile ilgili olarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Hakaret suçundan hükmolunan hapis cezaları kısa süreli olmamasına rağmen, sanıklar hakkında TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için, aynı maddenin 6. fıkrasında zararın ödenmesi koşulu öngörülmüş ise de, bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliği veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, buna karşın direnme ve hakaret suçlarının meydana getirdiği böyle bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilerek, daha önce işlediği kasıtlı bir suç bulunmayan ve suç işleme hususundaki eğilimi olumlu değerlendirilerek hakkındaki hapis cezaları ertelenen sanık Gökhan"ın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç
işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, dosya içeriğine uymayan "müştekilerin zararının giderilmediği" şeklindeki yetersiz gerekçeyle bu sanık hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.