Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2633 Esas 2014/6477 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2633
Karar No: 2014/6477
Karar Tarihi: 10.06.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2633 Esas 2014/6477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk görevli memurlara cebir veya tehdit içeren bir eylemde bulunmadığından beraat etmiştir. Ancak, hakaret suçundan kurulan hükümden dolayı temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Yargıtay, hükmün bozulmasına karar vermiştir çünkü olay tutanağı, müşteki ifadeleri ve savunma yeterince değerlendirilmemiştir. Hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanunlar: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2013/2633 E.  ,  2014/6477 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : 5 - 2012/198093
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 10/05/2012
    NUMARASI : 2010/960 Esas, 2012/305 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Suça sürüklenen çocuğun görevli memurlara cebir veya tehdit içerikli bir eyleminin bulunmadığı anlaşılmakla, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
    Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    Hükmün gerekçesinde; iddia, savunma ve diğer deliller ayrı ayrı tartışılıp hükme esas alınan ve reddedilen delillerin denetime olanak verecek biçimde değerlendirilmesi gerekmesine rağmen, olay tutanağına, müşteki H.. K.."ın duruşmadaki ve diğer müştekilerin kolluk ifadelerine neden itibar edilmediği, savunmaya neden üstünlük tanındığı gösterilmeksizin, keza, olay tutanağında adı geçen müştekiler İ.. K.. ve A.. K.. ile suça sürüklenen çocuğun kardeşi Çağrı Levent dinlenmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraet hükmü kurulması,
    Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.