Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24/02/2014 gün ve 2014/3825/13677 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/03/2014 gün ve KYB.2014/88469 sayılı ihbarnamesi ile;
Nafaka borcunun ödenmemesi suçundan sanık ...’nün, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 2. İcra Ceza Mahkemesinin 01/07/2013 tarihli ve 2013/192 Esas, 2013/244 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre;
İcra takibine konu edilen borcun tedbir nafakası niteliğinde olduğu ve ... Aile Mahkemesinin 06/03/2012 tarihli ve 2009/642 Esas, 2012/181 sayılı kararının kesinleştiği 16/04/2012 tarihinde borçlunun nafaka ödeme yükümlülüğünün sona ereceği, en son nafaka borcunun ise anılan kararın kesinleşmesinden önce 16/03/2012 tarihinde doğduğu kabul edildiğinde, bu tarihten şikâyet tarihine kadar bir yıldan fazla zamanın geçtiği nazara alındığında İcra İflas Kanunu"nun 347. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkumiyetine dair yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü;
... Aile Mahkemesinin 06.03.2012 gün, 2009/642 Esas ve 2012/181 Karar sayılı dosyasında, davacı ... 14.11.2011 tarihli dilekçesi ile davasını tedbir nafakası yönünden yenileyip, davalı vekilinin de hazır olduğu duruşmada aynı talebini tekrar etmesi nedeniyle, mahkemece davaya nafaka talebi yönünden devam edilerek nafakaya hükmedilip, eksik harcın da tamamlattırılması ve kararın temyiz edilmeksizin 16.04.2012 tarihinde kesinleşmesi, TMK"nun 197. maddesi uyarınca nafaka yönünden davaya devam edilmesi nedeniyle kesinleşen mahkeme ilamı ile borçlunun nafaka ödeme yükümlülüğünün devam etmesi karşısında, CMK’nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.