Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5795 Esas 2013/525 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı-yüklenici ... arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığın; yüklenicinin edimini yerine getirmediğini, yükleniciye isabet eden bağımsız bölümlerin davalıya ve dava dışı .... kişilere devredildiğini ileri sürerek, diğer davalı adına tescili ... numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptaliyle müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece; bozmaya uyularak yüklenicinin edimini yerine getirmemesi nedeniyle yükleniciden bağımsız bölüm alanların TMK"nın 1023. maddesinden yararlanamayacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ... adına olan ... numaralı bağımsız bölümün davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Mahkeme kararı temyiz edilmeyerek kesinleşmiş, ....05.2012 tarihinde kararın kesinleşmesinden evvel davacı vekili, davalı ..."in soyadının "..." olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece duruşma açılarak taraf vekillerinin beyanı alınmış ve davalı ..."in soyadı hüküm fıkrasında "..." olarak düzeltilmiştir.
Tashih kararını, davalı ... ...re vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.