MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 02/11/2006 tarihli dava dilekçesi ile; davacı köyün ... ili, ... ilçesine bağlı olup ... ilçesiyle hiçbir mülki ya da idarî bir bağlantısı olmadığı, davalı ... Belediyesinin davacı köye ait ... mezrasının ... karşısı mevkinde bulunan köy arazisine girerek hiçbir üstün hakkı olmadığı halde gırayder ve dozerlerle araziye yol açmak suretiyle tecavüzde bulunduğunu belirterek davalı ... Belediyesinin müdahalesinin men"ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dava konusu ... ilçesi, ... köyü 101 ada 1 sayılı parselin kadastro tutanağının iptali ile davalı taşınmazın kadastrosunun tamamlanmamış sayılmasına, taşınmazla ilgili tespitin tamamlanması ve mülkiyetin hukuki durumunun yöntemine uygun biçimde saptanması amacı ile dava dosyasının kadastro müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 10.08.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
Kadastro Kanununun 27/5. maddesinde yer alan “Hâkim usul ve şekle ilişkin eksiklikler sebebiyle tutanakları kadastro müdürlüğüne iade edemez.” yasal düzenlemesi karşısında dosyanın kadastro müdürlüğüne iadesi şeklinde karar verilmesi kanuna aykırıdır. Mahkemece işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 21/04/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.