Aczine sebebiyet vermek - mevcudu eksiltmek - Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30748 Esas 2014/7940 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30748
Karar No: 2014/7940
Karar Tarihi: 24.04.2014

Aczine sebebiyet vermek - mevcudu eksiltmek - Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30748 Esas 2014/7940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza hükmüne ilişkin yapılan temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda karara bağlanmıştır. Sanık, İİK'nun 331. ve 332. maddeleri uyarınca suçlu bulunarak adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Ancak, bazı temyiz itirazları kabul edilerek hükümler bozulmuştur. İlk olarak, aczine sebebiyet vermek suçundan kurulan hüküm onanmıştır. Ancak, mevcudu eksiltmek ve ticareti usulüne aykırı terk etmek suçlarından kurulan hükümlerinde eksik araştırma yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet kararları bozulmuştur. Sanığın suçlu bulunup bulunmadığına ilişkin araştırmaların tamamlanması gerektiği vurgulanmıştır. İİK'nun 337/a, TCK 50/a ve 52/2. maddeleri kararda yer almaktadır. Bu maddeler, icra takiplerinde borçlu tarafından işyeri devirlerine ilişkin yükümlülükleri ve gerçekleştirmemesi halinde cezai yaptırımları düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/30748 E. , 2014/7940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aczine sebebiyet vermek, mevcudu eksiltmek, Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanığın İİK"nun 331,332. maddeleri yönünden beraatine ve İİK"nun 337/a,TCK 50/a, 52/2. maddeleri gereğince 1800 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair

I- Sanık hakkında İİK’nun 332. maddesindeki aczine sebebiyet vermek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayet dilekçesinde somut bir delil bildirilmediği cihetle, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında İİK’nun 331. maddesindeki mevcudu eksiltmek ve aynı Yasanın 337/a maddesindeki ticareti terk etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1- Sanığın iş yerinin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla devredilip devredilmediğine ilişkin muvazaanın delili olarak bildirilen ... İcra Müdürlüğünün 2011/892 esas sayılı takip dosyası getirtilip, devir tarihi belirlenip, tarafların defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılıp, .... ve ..."ün tanık sıfatıyla beyanları tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyeti sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, belirlenen adreslerde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.