MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hesap numarasına, olay tarihinde kendisini savcı olarak tanıtan bir şahıs tarafından aranan ve terör örgütüyle mücadele kapsamında yardım talep edilen katılan tarafından parçalar halinde toplamda 11.450 TL para yatırıldığı, sanığın hesap numarasının telefondaki şahıs tarafından katılana para yatırması için verildiği ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından; atılı suçun sanık tarafından işlendiğine, TCK"nın 158/1-l maddesinde kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtma suretiyle nitelikli dolandırıcılık hali düzenlenmiş ise de anılan düzenlemenin sanığın aleyhine olduğu ve yargılamaya konu suç tarihinden sonra düzenlendiği, suç tarihi itibariyle sanığın üzerine atılı eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.