Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/5652 Esas 2020/1212 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı,... Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/2592 D.İş-2018/2592 K.sayılı kararı ile dosya saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 23/08/2018 tarihli 2018/İHK- 2006 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi"ne istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru sahibi (Davacı) vekili; 28/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında başvuru sahibi davacının ağır şekilde yaralandığını ve malûl kaldığını belirterek, 50.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili başvurunun reddini dilemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti; başvurunun kısmen kabûlü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 10/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş"den tahsili ile başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulması üzerine, İtiraz Hakem Heyeti; davalı sigorta şirketi vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itirazın kısmen kabûlü ile 10.000,00 TL tazminatın 10/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş"den tahsili ile başvurana ödenmesine, bakiye 40.000,00 TL"nin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusu ve dilekçesinin kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL"yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Eldeki dosyada; talebe konu tazminat miktarı 50.000,00 TL olup, İtiraz Hakem Heyeti Kararında 10.000,00 TL yönünden kabul, 40.000,00 TL yönünden ise red kararı verildiği anlaşıldığından, yukarıda açıklanan hükümlere göre Bölge Adliye Mahkemesi Daire kararı kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... vekilinin temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.