Ticareti usulüne aykırı terk etmek - alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek - iflası istememek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30821 Esas 2014/7939 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30821
Karar No: 2014/7939
Karar Tarihi: 24.04.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek - iflası istememek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30821 Esas 2014/7939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan şikayet hakkının düşürülmesine, alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek ve iflası istememek suçlarından beraat verilmesine karar verdi. Ancak şikayetin geç kalması nedeniyle hükümlerin yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği belirtildi. İİK'nun 333/a ve 345/a maddeleri sanık hakkında beraat kararı verilmesi için gereklidir. Şikayet süresi, takibin kesinleştiği tarihten itibaren bir yıllık süre içinde yapılması gerekmektedir (İİK'nun 345/a maddesi). Şikayet hakkı, kesin hükmün verildiği tarihten itibaren bir ay içinde kullanılabilir (İİK'nun 333/a maddesi). İİK'nun 347. maddesi uyarınca ise şikayet hakkı bir yıl sonra düşer.

11. Ceza Dairesi 2012/30821 E. , 2014/7939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek, alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek, iflası istememek
HÜKÜM : Ticareti terk yönünden şikayet hakkının düşürülmesine, İİK"nun 333/a ve 345/a maddeleri yönünden sanığın beraatine dair

1- Sanık hakkında İİK’nun 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayet süresinin geçtiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında İİK’nun 333/a maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek ve 345/a maddesindeki iflası istememek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarına gelince;
... İcra Müdürlüğünün 2009/205 esas sayılı takibin 01.08.2009 tarihinde kesinleşmesi ve alacaklıyı zarara uğratmak kastiyle borcu ödememek suçunda şikayetin takibin kesinleştiği tarihten itibaren bir yıllık süre içinde yapılmasının gerekmesi, ... Vergi Dairesi sicil bilgisi formuna göre borçlu şirketin 31.12.2008 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve bu tarih itibariyle şirketin iflasının istenmesi gerekmesine karşın, İİK’nun 347. maddesinde düzenlenen bir yıllık süre geçtikten sonra 28.03.2011 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, İİK"nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.