Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13183 Esas 2014/910 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13183
Karar No: 2014/910
Karar Tarihi: 11.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/13183 Esas 2014/910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edildiği bir davada, delillerin yasalara uygun olarak sunulduğu ve kararda tartışıldığı ve sanığın suçu işlediği belirlendiği sonucuna vardı. Ancak, sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler için hapis cezasının infazının tamamlanana kadar devam etmesi gerektiği şeklindeki kanun maddesi uygulanmazken, sanığın avukatının temyiz itirazı kabul edildi ve karar bozuldu. Ancak bu hatanın düzeltilmesi mümkün olduğundan, ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın avukatının salıverme talebi reddedildi. Kanun maddeleri için, TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrası ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesi uygulandı.

10. Ceza Dairesi 2013/13183 E. , 2014/910 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu fıkranın (c) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin salıverilme talebinin reddine, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.