Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/23902 Esas 2014/907 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23902
Karar No: 2014/907
Karar Tarihi: 11.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/23902 Esas 2014/907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/23902 E., 2014/907 K. sayılı dosyasında, uyuşturucu madde ticareti yaptığı tespit edilen sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği ancak bunun gözetilmediği gerekçesiyle yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinde kanuna uygun işlemler yapıldığını, ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte tartışıldığını, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiğini ve sanığın suçu işlediğinin kesin olarak tespit edildiğini belirtmiştir. Kanun maddesi olarak TCK'nın 43. maddesi kararda geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2012/23902 E. , 2014/907 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, gizli soruşturmacıya 07.04.2011 ve 21.04.2011 tarihlerinde uyuşturucu madde vererek aynı suçu birden fazla işleyen sanık hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
11/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.