MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM : 765 sayılı TCK"nun 504/3, 522/1, 523/1 ve 491/3, 522/1, 523/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan ve zamanaşımı hükümleri bakımından lehe olan 765 sayılı TCK"nın 504/3 ve 491/3 maddelerindeki nitelikli dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarının gerektirdiği cezalar için zamanaşımını düzenleyen aynı yasanın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02/01/2009 tarihinde durup denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 22/09/2009 tarihinde yeniden işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 24/07/2004 günü ile karar tarihi olan 16/06/2017 tarihleri arasında gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321 maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.