Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4187 Esas 2015/9335 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4187
Karar No: 2015/9335
Karar Tarihi: 30.04.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/4187 Esas 2015/9335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, kurum zararının ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine gerek olmadığı bildirilmiştir. Mahkeme, bilirkişinin hesapladığı kurum zararının ödendiğini tespit etmiş olmasına rağmen, sanığa ödeme ihtarı gönderilerek hükmün karara bağlandığı belirtilmiştir. Bu nedenle Mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi: Kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine gerek olmadığı hükme bağlanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2015/4187 E. , 2015/9335 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/347138
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2013
NUMARASI : 2012/175 (E) ve 2013/392 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı olan 820,18 TL"yi gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, miktar belirtilmeksizin yapılan ödeme ihtaratına dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.