MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 Sayılı Yasa"nın 62. maddesi ile eklenen TCK"nın 142/2-h. maddesinin, TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, 25.02.2014 olan suç tarihi itibariyle sanık hakkında uygulanamayacağı gözetilmeden TCK"nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-6545 sayılı Yasa"nın 63. maddesi ile yapılan değişiklikten sonra işlenen suçlar nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca “yarı oranında” artırım yapılması gerektiği, sanığın lehine olan suç tarihindeki düzenlemeye göre ise yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezadan TCK"nın 143. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3-12.09.2014 tarihli araştırma tutanağı içeriğine göre, sanığın davaya konu suç tarihinden sonra bir aylık süre içerisinde 18.03.2014 tarihinde aynı işyerine girerek hırsızlık yaptığını şifaen kabul ettiği ve 18.03.2014 tarihli işyerinden hırsızlık suçunun ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/6327 soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünün anlaşılması karşısında; ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2014/6327 soruşturma sayılı dosyasının akibeti araştırılarak sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından TCK"nın 43. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.