Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3605 Esas 2014/6462 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3605
Karar No: 2014/6462
Karar Tarihi: 10.06.2014

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3605 Esas 2014/6462 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan dolayı verilen hüküme itirazların yerinde olmadığına karar vererek onaylamıştır. Ancak, tehdit suçundan dolayı verilen hükümde, sanığın kendisini tehdit ettiğine dair tutarlı ifadeler ve tanıkların beyanlarına rağmen eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, hükümdeki kanun maddesi (CMK 223/2-b) karışıklığa neden olacak şekilde kullanılmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK 223/2-b ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2014/3605 E. , 2014/6462 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, tehdit
HÜKÜM : Düşme, beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Katılan ..."nun aşamalarda sanığın kendisini tehdit ettiğine ilişkin tutarlı ifadelerinin, tanıklar ... ve ..."ın soruşturma aşamasında alınan beyanlarında da doğrulanması karşısında, ..."ün yöntemince duruşmaya çağrılıp olayla ilgili olarak beyanına başvurulmasından sonra oluşacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği nazara alınmadan eksik inceleme ve dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Hükümde yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraet kararı verildiği halde CMK"nın 223/2-b maddesine yer verilerek karışıklığa yol açılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.