Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4780 Esas 2016/3217 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda...Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 6 parsel sayılı 9.814,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalı ..."ın dava açılmadan önce öldüğü, bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından 07.09.2011 tarihinde dava açılmış, dava dilekçesi ve yargılama aşamasında dava ile ilgili olan tüm tebligatlar Tebligat Kanununun 21. maddesine göre davalı..."a yapılmış olup tebligatlarda davalının ölü olduğuna dair bir şerh bulunmadığı gibi dosya içerisine getirilen kadastro tespit tutanağı örneği ve tapu kaydında da davalının ölü olduğuna dair bir şerh bulunmamaktadır. Mahkemece de davalının ölmüş olduğu, 25.12.2014 tarihli karar oturumunda dosyadaki başka bir davalının..."ın vefat ettiğini beyan etmesi üzerine fark edilmiş ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada davalı..."ın 20.09.2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması üzerine davacıya söz hakkı verilmeden ve HMK"nın 124. maddesindeki hakkı hatırlatılmadan davanın reddine karar verilmiştir. Açıklanan durum karşısında davacının davalı olarak..."ı göstermiş olması kabul edilebilir yanılgı olarak değerlendirilerek davacıya varsa ortaya çıkan bu durum karşısında diyecekleri sorularak ve taraf değişikliği talebinde bulunma hakkı hatırlatılarak sonucuna göre inceleme ve değerlendirme yapılması gerekirken, ölü kişiye karşı dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ..."in temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 24.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.