Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12016 Esas 2016/4129 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12016
Karar No: 2016/4129
Karar Tarihi: 28.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12016 Esas 2016/4129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun kilitli bir otomobilin içine girerek CD çalar çalmaya teşebbüs ettiğini tespit ederek hırsızlık suçundan mahkum etti. Mahkeme, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kabul edildiğini ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirtti. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın terkin edilecek miktarın altında kaldığına dikkat çekilerek hazineye yükletilmesine karar verilmediği için karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 142/1-b maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 322. maddesi referans verildi.

17. Ceza Dairesi 2015/12016 E. , 2016/4129 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun kilitli otomobilin içine girerek CD çalar çalmaya teşebbüs ettiği anlaşıldığından eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümde yer alan "Yapılan yargılama giderleri (10,00) TL nin suça sürüklenen çocuktan tahsiline," cümlesinin çıkarılarak, yerine ""10,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.