MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... müdafii Avukat ..."ın vekillik görevinden istifasına dair 17/12/2013 tarihli dilekçenin sanık ..."ya tebliğ edilmediği anlaşılmakla, sanığın öğrenme üzerine sonradan atadığı müdafiince verilen 13/01/2014 tarihli dilekçe ile vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirmeleri karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK"nin 265/3 ve 43/2. maddelerinin ve sanık ..."nın kasten yaralama suçunu yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle gerçekleştirmesi karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve sanık ..."nın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 14/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.