Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8920 Esas 2020/150 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8920
Karar No: 2020/150
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8920 Esas 2020/150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümleri incelemiş ve konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen cezalara itiraz etmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, malvarlığına karşı suçlarla ilgili düzenleme olduğunu ve TCK’nın 167. maddesi uyarınca ceza verilmesinin mümkün olmadığını belirten mahkeme, konut dokunulmazlığı ihlali suçu yönünden hatalı cezalandırılma olduğunu söylemiştir. Hırsızlık suçu konusunda ise, mağdurun zararının bir kısmını karşılayan sanığın ceza indirimi oranının TCK’nın 168/1-4 maddesi uyarınca en az 1/2 olması gerektiğini fakat mahkeme tarafından gözetilmediğini ifade eden mahkeme, bu suç konusunda da itiraz etmiştir. Kanunlar açısından, mahkeme TCK’nın 167, 168/1-4 ve 53. maddelerinden bahsetmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/8920 E. , 2020/150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
TCK’nın 167. maddesinde düzenlenen şahsi cezasızlık sebebi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerin TCK’nın 10. Bölümünde düzenlenen malvarlığına karşı suçlarla ilgili düzenleme olduğu, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun ise TCK’nın 7. Bölümünde düzenlenen hürriyete karşı suçlar bölümünde yer aldığı ve TCK’nın 167. maddesinin bu bölümdeki suçlarda uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden de hatalı olarak TCK’nın 167. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdur ...’in zararının bir kısmını soruşturma aşamasında karşılayan ve mağdurun da kısmi iade nedeniyle hakkında ceza indirimine muvafakati bulunan sanık hakkında TCK’nın 168/1-4 maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının 1/2’den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.